Luật sư trần hồng phúc

losartanfast.com - Ngày 22/11, tandtc tỉnh Phú Thọ thường xuyên xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ án đánh bạc trực tuyến nghìn tỷ đồng liên quan mang đến 2 cựu tướng tá công an liên tục với phần tranh tụng. Theo cách thức sư biện hộ cho bị cáo Nguyễn Văn Dương, nút án ý kiến đề nghị của Viện Kiểm sát (VKS) là vượt nghiêm khắc.

Bạn đang xem: Luật sư trần hồng phúc


Trước đó, chiều 21/11, đại diện VKS đọc phiên bản luận tội cho biết, Nguyễn Văn Dương trọn vẹn nhận tội, phạm 2 tội “Tổ chức tiến công bạc” và “Rửa tiền” là người cầm đầu nhóm tổ chức đánh bạc ở CNC tạo hậu trái nghiêm trọng, từ đây phát sinh nhiều tầy khác, làm tha hóa cán bộ, thu lời bất thiết yếu hơn 1.600 tỷ đồng, tiếp nối Dương đã rửa tiền. Hành vi của Dương cấu thành tội “Tổ chức tiến công bạc”, “Rửa tiền”.
Từ đó, VKS ý kiến đề xuất HĐXX tuyên bị cáo Dương 2 tội “Tổ chức tấn công bạc” với “Rửa tiền” với khoảng án 8 - 9 năm tù đến tội "Tổ chức tiến công bạc", 3 - 4 mang đến năm tù đọng về tội "Rửa tiền", tổng 11 - 13 năm tù; đề nghị thu hồi hơn 1.600 tỷ nhưng mà Dương tận hưởng bất thiết yếu và các tài sản tội ác khác.

Tại tòa ngày 22/11, hiện tượng sư Nguyễn Chiến (bào chữa mang đến bị cáo Nguyễn Văn Dương) nói: "Mong HĐXX xem xét về tội "Tổ chức đánh bạc" của Nguyễn Văn Dương, ban sơ ý tưởng thành lập và hoạt động công ty CNC là công ty bình phong của C50 chưa phải do Dương. Lúc thành lập, CNC cũng mong ship hàng công tác nghiệp vụ của C50 chứ không có ý vật dụng để tổ chức triển khai đánh bạc.
Về tội "Rửa tiền" đối với bị cáo Dương, cơ chế sư Nguyễn Chiến mang đến rằng, đây là tội mới được luật pháp quy định và bạn dạng thân thân chủ của chính bản thân mình cũng trình diễn rất giảm bớt hiểu biết về tội danh này. “Thân chủ của tôi cũng tương đối thành khẩn khai báo với cả 2 tội danh này, muốn HĐXX xem với khoảng án mà lại VKS đề nghị", nguyên tắc sư Chiến trình bày.
Là tín đồ bào chữa mang đến bị cáo Nguyễn Văn Dương, hình thức sư è Hồng Phúc mang lại rằng, bài toán thân công ty của bà bị đề nghị mức án cao nhất (11 - 13 năm tù) rất cần được xem xét lại. Cách thức sư Phúc khẳng định, câu hỏi Dương thao tác làm việc theo dạng doanh nghiệp bình phong cho C50 được không ít người biết. Hầu như gì Dương làm cho là theo sự lãnh đạo của Nguyễn Thanh Hóa, Phan Văn Vĩnh chứ không hẳn tự ý làm.

Luật sư Phúc trình bày, cùng với tội danh tổ chức đánh bạc, mức khuyến nghị của VKS đối với bị cáo Dương “quá nghiêm khắc, đích thực vừa không giống biệt, vừa cách quãng tại phiên tòa xét xử này” nếu đối chiếu với những bị cáo khác có cùng tội danh như bị cáo Dương...
Đại diện VKS đồng ý với quan điểm của luật pháp sư về việc công ty CNC là công ty bình phong của Cục cảnh sát phòng, phòng tội phạm áp dụng công nghê cao (C50 - cỗ Công an) từ quy trình 2011 mang đến tháng 8/2016.

Xem thêm: " Sữa Chua Không Đường Th True Milk Không Đường 100G, Sữa Chua Ăn Th True Yogurt Vị Tự Nhiên


Phản biện lại vụ việc luật sư bào chữa nhận định rằng mức án của bị cáo Dương cao hơn nữa cả bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa cùng Phan Sào Nam, thay mặt đại diện VKS mang lại rằng, quá trình điều tra Nguyễn Văn Dương new chỉ nộp được số tiền hạn chế và khắc phục hậu quả hơn 240 tỷ đồng, tương tự 15%. Trong khi đó, bị cáo Phan Sào Nam đã nộp số tiền hạn chế đạt 90,7%. Nam giới có đóng góp trong quy trình công tác, được Thủ tướng mạo và bộ TTTT tặng kèm Bằng khen lúc chưa phạm tội. Kế bên ra, bị cáo phái nam tích cực giúp đỡ cơ quan tiền điều tra, bởi vì vậy được hưởng 4 tình tiết sút nhẹ.
Đại diện VKS khẳng định, Dương giữ lại vai trò là bạn cầm đầu, còn Phan Sào phái mạnh khởi xướng. Trong quy trình điều tra, Dương chưa phải tự nguyện nộp rộng 240 tỷ đồng; nhà trên tầng 4, 5 của khách hàng CNC không thể bán được nên new kê biên, sau đó mái ấm gia đình tự nguyện khắc phục.
Theo cáo trạng của VKSND thức giấc Phú Thọ, tổng cộng tiền những nhà mạng được hưởng trong vụ án đánh bạc đãi trực tuyến ngàn tỷ đồng nói bên trên là hơn 1.200 tỷ đồng. Vào đó, Viettel hưởng rộng 913 tỷ đồng, VinaPhone hưởng hơn 147 tỷ đồng; MobiFone hưởng rộng 171 tỷ đồng. Phòng ban công tố xác định đó là số chi phí thu lời không quang minh chính đại đã được chứng tỏ là xuất phát tiền bởi vì đánh bạc đãi mà có, nên việc hưởng lợi của các nhà mạng là không có căn cứ pháp lý, phạm luật khoản 1 Điều 10 Nghị định số 25/2011. Bởi vậy, cơ quan này ý kiến đề xuất áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 để truy nộp chi tiêu nhà nước. Tổng thể tiền phải truy thu của 3 nhà mạng theo cáo trạng là hơn 300 tỷ đồng. Trong phần tranh luận, thay mặt đại diện VKS chỉ ý kiến đề xuất truy thu hơn 100 tỷ đồng.
Luật sư è Hồng Phúc, người bào chữa cho Nguyễn Văn Dương, kế bên việc kiến nghị HĐXX giảm nhẹ buổi tối đa nhiệm vụ hình sự đối với thân công ty còn mang đến rằng rất cần được xử lý trách nhiệm của các nhà mạng trong vụ án này.

Theo vẻ ngoài sư Phúc, đa phần người chơi tệ bạc sử dụng hình thức thẻ cào viễn thông (Viettel, VinaPhone, MobiFone) để singin vào hệ thống trò chơi do công ty Nam Việt cai quản để đổi đem Rik. Vì chưng sự quản lý lỏng lẻo của các nhà mạng làm cho công ty trung gian giao dịch thanh toán lại liên kết với đơn vị mạng nhằm gạch thẻ, điều đó chứng tỏ nhà mạng đang thu thâu tóm về chính thẻ vì mình sản xuất ra.
Nữ mức sử dụng sư nêu vấn đề: “Nếu các nhà mạng không cho phép gạch thẻ cào viễn thông của chính mình thanh toán cho những dịch vụ trò chơi thì không tồn tại việc sử dụng thẻ điện thoại cảm ứng thông minh đổi Rik nghịch game. Nhà mạng mobile chỉ hoàn toàn có thể cho gạch ốp thẻ vào thương mại dịch vụ viễn thông của chính nhà mạng, nay lại cho thanh toán giao dịch nội dung số của các game khác với phạm vi thương mại dịch vụ viễn thông của chính bản thân mình nên tất cả phần lỗi trong phòng mạng”.
Vị biện pháp sư cho hay, thay mặt đại diện VKS mang lại rằng, những cổng trung gian thanh toán giao dịch như của CNC là nhằm “nuôi sống con game” nhưng cửa hàng chúng tôi cho rằng những cổng này không nuôi sống được, sẽ chết nếu không cho gạch thẻ cào viễn thông. Bản chất cổng CNC chỉ cần cổng nối tiếp gạch thẻ, vì chưng không liên kết trực tiếp với nhà mạng cần không gạch thẻ được.
Do đó, cần reviews nhìn dìm “nhân văn”, bao gồm tình tất cả lý so với trách nhiệm hình sự của các bị cáo, trong số ấy có Nguyễn Văn Dương phạm tội tương quan đến trò chơi online phi pháp trong bối cảnh thiếu khuyết về hành lang pháp lý liên quan tiền trực tiếp đến việc sử dụng thẻ cào viễn thông vào trò chơi bài...
*

TAG: xét xử đánh bạc bẽo luật sư nai lưng Hồng Phúc gượng nhẹ nguyễn Văn Dương Phú thọ viện kiểm gần cạnh Phan Văn Vĩnh Phan Sào phái mạnh
tương tác RSS
*
*
*
Lên đầu trang
*